<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"><channel><title>tomasz zen napierała - myśli nieposortowane :: komentarze do wpisu &quot;My, informatycy, jesteśmy świetnymi kochankami&quot;</title><link>http://tomasz.napierala.org/2009/05/28/my-informatycy-jestesmy-swietnymi-kochankami/</link><description>Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez Jabbera</description><lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 10:40:40 +0100</lastBuildDate><generator>JoggerPL</generator><item><title>Magnes</title><link>http://tomasz.napierala.org/2009/05/28/my-informatycy-jestesmy-swietnymi-kochankami/#c1393546</link><description>rozumiem, że zapomniałeś dodać że informatycy się kochają najrzadziej co też jest tam podkreślone ;)</description><pubDate>Thu, 28 May 2009 14:01:02 +0200</pubDate><guid>http://tomasz.napierala.org/2009/05/28/my-informatycy-jestesmy-swietnymi-kochankami/#c1393546</guid></item><item><title>Moarc</title><link>http://tomasz.napierala.org/2009/05/28/my-informatycy-jestesmy-swietnymi-kochankami/#c1393605</link><description>@Magnes: częściej z sexdollami ;p</description><pubDate>Thu, 28 May 2009 17:02:23 +0200</pubDate><guid>http://tomasz.napierala.org/2009/05/28/my-informatycy-jestesmy-swietnymi-kochankami/#c1393605</guid></item><item><title>pecet</title><link>http://tomasz.napierala.org/2009/05/28/my-informatycy-jestesmy-swietnymi-kochankami/#c1393652</link><description>Po co sex, jak jest internet? Bez sensu.</description><pubDate>Thu, 28 May 2009 18:11:14 +0200</pubDate><guid>http://tomasz.napierala.org/2009/05/28/my-informatycy-jestesmy-swietnymi-kochankami/#c1393652</guid></item><item><title>Anonim</title><link>http://tomasz.napierala.org/2009/05/28/my-informatycy-jestesmy-swietnymi-kochankami/#c1393654</link><description>&gt;potwierdziły się fakty
chłodna gramatyka brachu</description><pubDate>Thu, 28 May 2009 18:26:30 +0200</pubDate><guid>http://tomasz.napierala.org/2009/05/28/my-informatycy-jestesmy-swietnymi-kochankami/#c1393654</guid></item><item><title>zen</title><link>http://tomasz.napierala.org/2009/05/28/my-informatycy-jestesmy-swietnymi-kochankami/#c1393729</link><description>Magnes: przeczytaj jeszcze raz wpis.
Anonim: rozumiem, że chodzi o tautologię? to taka ironia, może rzeczywiście zabrakło &amp;#8222;ciapek&amp;#8221;.</description><pubDate>Thu, 28 May 2009 20:47:06 +0200</pubDate><guid>http://tomasz.napierala.org/2009/05/28/my-informatycy-jestesmy-swietnymi-kochankami/#c1393729</guid></item><item><title>BeteNoire</title><link>http://tomasz.napierala.org/2009/05/28/my-informatycy-jestesmy-swietnymi-kochankami/#c1393894</link><description>Jakoś nie wierzę w takie artykuliki.
Po pierwsze traktuje tylko o Brytyjczykach. Po drugie: podobno ich pytano &amp;#8211; w pytaniu ankietowym każdy może powiedzieć/napisać/zaznaczyć co mu wygodne. Po trzecie: jaki cel ma szufladkowanie seksualności względem zawodu? Jaki cel mają takie ankiety? Po czwarte: każdy artykulik ze zdjęciem &amp;#8222;japka&amp;#8221; i sztucznie roześmianej pary musi być niewiarygodny :P</description><pubDate>Fri, 29 May 2009 10:02:44 +0200</pubDate><guid>http://tomasz.napierala.org/2009/05/28/my-informatycy-jestesmy-swietnymi-kochankami/#c1393894</guid></item><item><title>zen</title><link>http://tomasz.napierala.org/2009/05/28/my-informatycy-jestesmy-swietnymi-kochankami/#c1393900</link><description>@BeteNoire: To tylko gra ze stereotypami. I sposób na dowartościowanie się ;)</description><pubDate>Fri, 29 May 2009 10:21:54 +0200</pubDate><guid>http://tomasz.napierala.org/2009/05/28/my-informatycy-jestesmy-swietnymi-kochankami/#c1393900</guid></item><item><title>BeteNoire</title><link>http://tomasz.napierala.org/2009/05/28/my-informatycy-jestesmy-swietnymi-kochankami/#c1393902</link><description>No właśnie :D</description><pubDate>Fri, 29 May 2009 10:25:30 +0200</pubDate><guid>http://tomasz.napierala.org/2009/05/28/my-informatycy-jestesmy-swietnymi-kochankami/#c1393902</guid></item><item><title>konieckropka</title><link>http://tomasz.napierala.org/2009/05/28/my-informatycy-jestesmy-swietnymi-kochankami/#c1394153</link><description>Całkowicie potwierdzam podejście BeteNoire</description><pubDate>Fri, 29 May 2009 21:59:46 +0200</pubDate><guid>http://tomasz.napierala.org/2009/05/28/my-informatycy-jestesmy-swietnymi-kochankami/#c1394153</guid></item><item><title>CoSTa</title><link>http://tomasz.napierala.org/2009/05/28/my-informatycy-jestesmy-swietnymi-kochankami/#c1395107</link><description>Kurczę, niektórym komentującym brakuje dystansu do tego, co czytają :)</description><pubDate>Mon, 01 Jun 2009 09:55:35 +0200</pubDate><guid>http://tomasz.napierala.org/2009/05/28/my-informatycy-jestesmy-swietnymi-kochankami/#c1395107</guid></item><item><title>Pyoter</title><link>http://tomasz.napierala.org/2009/05/28/my-informatycy-jestesmy-swietnymi-kochankami/#c1396548</link><description>@CoSTa &amp;#8211; no wiesz&amp;#8230; BeteNoire ma rację. W sumie oni mogli mówić co chcieli. Bardziej wiarygodne byłyby badania typu &amp;#8222;zainstalowano ukryte kamery w 2 tys. domów Brytyjczyków&amp;#8230;&amp;#8221; :p
Celowo napisałem &amp;#8222;domów&amp;#8221; nie sypialni bo cholera wie gdzie by się zabawiali (zwłaszcza informatycy:). No może jeszcze trzeba by było wsadzić te kamery do moteli, publicznych toalet itd. Wtedy badania byłyby bardziej miarodajne ;)</description><pubDate>Wed, 03 Jun 2009 21:48:11 +0200</pubDate><guid>http://tomasz.napierala.org/2009/05/28/my-informatycy-jestesmy-swietnymi-kochankami/#c1396548</guid></item><item><title>hania</title><link>http://tomasz.napierala.org/2009/05/28/my-informatycy-jestesmy-swietnymi-kochankami/#c1397901</link><description>Pecet: jako żona &amp;#8222;informatyka&amp;#8221; niestety muszę się z Toba zgodzić...przykre ale prawdziwe :( (przynajmniej u mnie)</description><pubDate>Sun, 07 Jun 2009 00:51:34 +0200</pubDate><guid>http://tomasz.napierala.org/2009/05/28/my-informatycy-jestesmy-swietnymi-kochankami/#c1397901</guid></item></channel></rss>
